Elections presidentielles ou le choix de société

30 avril 2007

Les mises à jour de ce blog ne sont pas très régulières, mais les déplacements incessants entre Lyon et Paris, un agenda chargé à la LMDE et l'actualité plutot chargée font que je ne passe pas énormément de temps sur internet ces derniers temps.
Il semble impossible dans la période de ne pas parler des résultats du premier tour de l'élection présidentielle. Les français ont fait un choix clair en mettant largement en tête du premier tour le candidat de l'UMP et la candidate du Parti Socialiste. Il est interressant de noter que la campagne de drague de l'extrème-droite de Nicolas Sarkozy semble avoir porté ses fruits puisque il apparaitre que le recul de l'extrème-droite coincide avec le score plutot élevé du candidat de l'UMP. On ne peut que se réjouir du recul du Front National et de son score bien en dessous de celui du 21 avril 2002. Mais il est inquiétant de voir la banalisation des idées du Front National dans le discours du candidat de Droite. Et encore plus inquiétant, ce glissement idéologique de la doite vers l'extrème-droite semble accepté presque par tout le monde.... Et pourtant, ces valeurs vont à l'encontre de tout ce qui a fondé la République, elles sont en contradiction avec ce que le peuple français avait dit massivement le 1er Mai 2002 alors que la doite devait incarner "le sursaut républicain". On en regretterait presque l'époque du RPR de Chirac où la droite républicaine avait à coeur de marquer sa différence avec l'extrème-droite...
Sans vouloir tomber dans la Bayrou-mania, il faut aussi noter le score non négligeable du candidat "centriste". François Bayrou a réussi un coup de force en faisant oublier pendant la campagne qu'il avait soutenu les politiques de casse social de la droite pendant 4 ans, s'y opposant mollement la dernière année pour préparer la campagne... Il a aussi réussi la pirouette intellectuelle de se présenter comme le candidat de l'anti-système lui qui a participé à de nombreux gouvernements (de droite comme par hasard...) et qui n'en ai pas à son coup d'essai en politique... Pour ce qui est de sa soit-disant importance au second tour, je ne ferais que reprendre la formule heureuse d'un très bon ami à moi: "si j'avais voté Bayrou, je me serais sentis super important pendant 15 jours, mais seulement pendant 15 jours..."
Pour ce qui est des résultats de la gauche, il y a eu un large rasemblement des électeurs derrière la candidature de Ségolène Royal. La peur d'un nouveau 21 avril semble avoir poussé les électeurs à ne pas "disperser" leurs voix vers les autres candidats de la gauche et à assurer la présence d'un candidat de gauche au second tour. Ségolène Royal porte maintenant une double responsabilité:
D'abord, elle doit prendre conscience qu'elle représente pour ces 26% l'alternative à la société libérale et repressive que nous promet l'UMP et qu'elle doit à ce titre être à l'écoute tous ceux qui l'ont porté au second tour. Et cet électorat est composé non seulement de socialistes, de radicaux de gauche et de sympathisants du MRC ; mais aussi de communistes, d'alter-mondialistes, de trotskystes... Et il faudra prendre en compte cela au moment de gouverner.
Ensuite elle porte la responsabilité de battre Nicolas Sarkozy au second tour et de préparer les conditions de la mise en place d'un gouvernement de gauche. Et cette responsabilité n'est pas des moindre puisque les français sont ici face à un véritable choix de société, et la victoire de Nicolas Sarkozy marquerai une vrai rupture avec toutes les valeurs qui ont fondé notre pays.
Il faut rassembler le plus de personnes possible derrière la candidature de Ségolène Royal, et les électeurs du centre aussi. Ceux qui ont cru que François Bayrou pourrait battre Nicolas Sarkozy doivent se tourner vers Ségolène Royal. Mais cette démarche de rassemblement ne doit pas faire oublier à la candidate qu'elle a été investie par le Parti Socialiste, parti ancré à gauche, et que l'UDF et François Bayrou ont toujours soutenu la droite. Le rassemblement des électeurs doit se faire par le projet et la proposition d'alternative et non par une alliance idéologiquement absurde qui conduirait à une impasse.

Nicolas Sarkozy fait peur par ses idées, ses positions, ses déclarations... Il oppose sans cesse les français entre eux, surfant sur les peurs, les inquiétudes, la détresse sociale... Et pourtant aucune des solutions qu'il propose ne répond vraiment à ces problématiques ; il ne faut pas oublier que c'est le gouvernement dont il était membre qui présenta le CPE comme la solution à tous les problèmes de chomage des jeunes... C'est lui qui laisse entendre que ceux qui sont au chomage le sont parce qu'ils ne veulent pas travailler, que les jeunes doivent accepter de travailler pour financer leurs études si leurs parents ne peuvent pas leur les financer, que les immigrés n'ont pas vocation à rester sur le territoire, que le droit de grève doit être limité...
Et le Pacte Présidentielle de Ségolène Royal, même s'il est loin d'être parfait, propose lui un projet qui met en avant les valeurs de solidarité, de justice sociale, de fraternité. Elle veut rompre avec la casse des acquis sociaux menée depuis 5 ans...

Il ne faut pas que la formidable mobilisation des électeurs au premier tour ne retombe, le 6 mai sera le moment de faire un choix qui engagera tout le pays pour 5 ans. Il ne faut pas se laisser confisquer la démocratie.

Posté par Nicolas Souveton à 11:58 - Commentaires [1] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

ELU (E) AVEC 0,3 POUR CENT DE VOIX DE PLUS QUE LE (LA) RIVAL (ALE)

J'ai le fort pressentiment que le vainqueur des élections de ce 6 mai 2007 va avoir chaud : les jeux seront très serrés.

Cela va se jouer à 0,3 pour cent entre les deux candidats.

Une différence entre les deux de quelques milliers d'électeurs donc. Cela va être l'élection la plus serrée de l'Histoire.

Raphaël Zacharie de Izarra
2, Escalier de la Grande Poterne
72000 Le Mans
Tél : 02 43 80 42 98
raphael.de-izarra@wanadoo.fr

Posté par Raphaël Zacharie, 06 mai 2007 à 12:07